Шнобелевская премия - архив

Десять Принципов экономики Мэнкью, перевод

Йорам Бауман [1], Университет штата Вашингтон, Сиэтл, Вашингтон

Краеугольным камнем вводного учебника экономики Принципы экономики профессора Гарвардского университета Н. Грегори Мэнкью, является синтез экономической мысли в виде Десяти Принципов экономики (перечисленных в первой таблице ниже). Беглое ознакомление с ними, скорее всего, подтвердит подозрения читателя, что синтез экономической мысли в Десяти Принципах является задачей не из легких, и может даже привести читателя к подозрению, что тонкости и четкости изложения не следует требовать от пера Н. Грегори Мэнкью.



Я взял на себя смелость исправить эту плачевную ситуацию. Во второй таблице ниже приведены мои попытки перевести Десять Принципов Мэнкью, на простой английский язык, и при этом ознакомить непосвященных с бесценными проблесками экономической мысли. Разъяснения и подробности можно найти на следующих страницах, но среднему читателю советую просто вырезать таблицу и носить с собой для помощи в случае неизбежного возникновения путаницы в основных Принципах экономики.

Принципы Мэнкью
#1. Люди сталкиваются с выбором.
#2. Стоимость что-то есть то, что вы за него даете.
#3. Разумные люди думают о прибыли.
#4. Люди реагируют на стимулы.
#5. Торговля может принести пользу всем.
#6. Рынки, как правило, хороший способ организации экономической деятельности.
#7. Правительства иногда могут улучшить результаты деятельности рынка.
#8. Уровень жизни страны зависит от ее способности производить товары и услуги.
#9. Цены растут, когда правительство печатает слишком много денег.
#10. Общество сталкивается с краткосрочным компромиссом между инфляцией и безработицей.

Перевод Йорама
#1. Выбор это плохо.
#2. Выбор это действительно плохо.
#3. Люди глупы.
#4. Люди не настолько глупы.
#5. Торговля может сделать все еще хуже.
#6. Правительства глупы.
#7. Правительства не настолько глупы.
#8. Бла-бла-бла.
#9. Бла-бла-бла.
#10. Бла-бла-бла.

Разъяснения и подробности

На первый взгляд, читатель не может не быть поражен простотой и ясностью перевода. Доступность, однако, не должна быть принята за поверхностность: дальнейшее исследование позволит выявить скрытые глубины и тонкости, которые щедро вознаградят примерных учеников. Действительно, процесс размышления обнаружит некоторое количество загадок и тайн. Главной среди них является, пожалуй, эта: почему Принципы #8, #9 и #10 имеют одинаковый перевод?

Непосредственное очевидное объяснение состоит в том, что это макроэкономические принципы, и что я, как микро- экономист, плохо подготовлен, чтобы понять их, не говоря уже о их переводе [2]. Как это часто бывает в этом сложном мире, в котором мы живем, такое очевидное объяснение тоже неверно. Истинная причина того, что я представил одинаковые переводы "Бла-Бла-Бла" принципов #8, #9 и #10 состоит в том, что эти принципы, если сказать точно, это самое и есть, а именно, "Бла-Бла-Бла".

Когда-нибудь, когда у вас появится несколько свободных часов, пойдите и спросите экономиста (желательно макроэкономиста) что на самом деле значат "уровень жизни", или "товары и услуги", или "инфляция", или "безработица", или "краткосрочные", или даже "слишком много". Вы скоро поймете, что существует огромная разница между тем, что Принцип №10 гласит "общество сталкивается с краткосрочным компромиссом между инфляцией и безработицей", и тем, что Принцип №10, означает: "общество сталкивается с бла-бла между бла-бла и бла-бла". Мой перевод - это просто краткий перевод этих основополагающих смыслов.

Уяснив вопрос, давайте вернемся к Мэнкиву,

ПРИНЦИП #1
Люди сталкиваются с выбором.
ПЕРЕВОД: Выбор это плохо.

Смысл этого перевода очевиден. Например, представьте, что кто-то подходит к вам и предлагает вам выбор между Сникерсом и M&Ms. Теперь у Вас есть выбор, а это означает, что вы должны выбрать тот или другой. Обмениваться вещами прикольно. Президент Трумэн, говорят, просил себе одноруких экономических советников, потому что его двурукие консультанты по экономике всегда говорили, "с одной стороны... но с другой стороны..."

Люди, которые не получили высшего экономического образования, возможно, подумают, что выбор это хорошо. Нет, нет и нет. Мысль (ошибочная), что выбор это хорошо, возможно, вытекает из мысли (тоже ошибочной), что отсутствие выбора это плохо. Это не соответствует действительности, так как Манкур Олсон указывает в своей книге Логика коллективного действия: "Сказать, что ситуация является "потерянной" или безнадежной в каком-то смысле эквивалентно сказать, что она идеальна, ибо в обоих случаях усилия, направленные на улучшение могут не принести положительных результатов".

Отсюда мой перевод Первого Принципа экономики Мэнкью: Выбор это плохо. Такая концепция может быть немного трудна для понимания - никто никогда и не говорил, что экономика это легко - но беспокойный читатель, несомненно, получит разъяснения у Мэнкью,

ПРИНЦИП #2
Стоимость чего-то есть то, что вы за него даете.
ПЕРЕВОД: Выбор это действительно плохо.

Кроме преобразования семантически смертельной ловушки Мэнкью в саму простоту, этот перевод имеет преимущество установления связи между Принципом №1 (Выбор это плохо) и Принципом №2 (Выбор это очень плохо).

Продолжая углублять понимание читателя, почему выбор плохо, действительно очень плохо, давайте вернемся к нашему предыдущему примеру, в котором кто-то предлагает вам выбор между Сникерсом и пакетиком M&Ms. Допустим, ради дискуссии, что вы принимаете M&Ms. По Мэнкью, стоимостью M&Ms является Сникерс, которым вам пришлось пожертвовать, чтобы получить M&Ms. Ваша выгода от этой ситуации - то, что экономисты называют "экономической выгодой" - это, следовательно, разница между стоимостью, которую вы получаете от M&Ms (скажем, по $.75) и стоимостью, которую вы потеряете при отказе от Сникерса (скажем, по $.40). Иными словами, ваша экономическая прибыль составляет всего .35. Хотя стоимость вашего M&Ms $.75, из-за проведения выбора Сникерс уменьшает прибыль на $.40. Следовательно, Принцип №2: Выбор это действительно плохо.

В самом деле, чем больше выбора у вас есть, тем хуже для вас. Хуже всего было бы, если бы кто-нибудь подошел к вам и предложил на выбор две идентичных упаковки M&Ms. Выбор одного пакета (который вы цените на $.75) означает отказ от другого пакета (которые вы также цените на $.75), ваша экономическая прибыль в точности ровна нулю! Поэтому предложение выбора между двумя одинаковыми упаковками M&Ms, это фактически эквивалентно предложению ничего.

Теперь непрофессионал может быть прощен думая, что предложение выбора из двух идентичных упаковок M&Ms фактически эквивалентно предложению выбора из одного пакета M&Ms. Но экономисты знают лучше. Предложение одного пакета M&M фактически означает возможность выбора между пакетом M&Ms (которые вы цените на $.75) и ничем (которое вы цените на $0). Выбор M&Ms дает вам экономическую прибыль в размере $.75, которая на $.75 больше, чем ваша экономическая прибыль, когда вам предлагают выбор между двумя идентичными упаковками M&Ms.

На данный момент стоит признать, что (1) могут появиться читатели, которые не смогли ухватить все вышеописанные тонкости в их полном объеме, и (2) таким читателям вполне может быть интересно, являются ли они, одним словом, бестолковыми. Все сомнения должен устранить Мэнкью,

ПРИНЦИП #3
Разумные люди думают о прибыли.
ПЕРЕВОД: Люди глупы.

Еще одним моментом, который сразу виден случайному наблюдателю со средним интеллектом, является то, что большинство людей не думают о прибыли. Например, большинство людей, которые покупают апельсины в продуктовом магазине, думают так: "Хм, апельсины $.25 каждый. Я думаю купить полдюжины". Они не думают так: "Хм, апельсины $.25 каждый. Я собираюсь купить один, потому что моя предельная стоимость превышает рыночную цену. Теперь я собираюсь купить второй, потому что моя предельная стоимость по-прежнему превышает рыночную цену..." Мы знаем, что большинство людей так не думают, потому что большинство людей не наполняют свои корзины одним апельсином за одну покупку!

Но сейчас мы неизбежно пришли к самому нежелательному заключению. Если, как говорит Мэнкью, разумные люди думают о прибыли и если, как мы все знаем, большинство людей не думают о прибыли, то большинство людей не являются разумными. Большинство людей, иными словами, болваны. Отсюда мой перевод Третьего Принципа экономики: Люди глупы.

Прежде чем погрузиться в отчаяние из-за судьбы человеческой расы, читателю целесообразно принять во внимание Мэнкью,

ПРИНЦИП #4
Люди реагируют на стимулы.
ПЕРЕВОД: Люди не настолько глупы.

Словарь говорит, что стимул, n., 1. То, что влияет на действие; стимул, поощрение. SYN. См. мотив.

Так что Мэнкью говорит здесь, что люди мотивированы мотивами, или что люди находятся под влиянием к действию при помощи вещей, которые влияют на действие. Это, как может показаться, немного походит на высказывание о том, что тавтология является тавтологической - читатель может подумать, что люди должны быть очень глупы, чтобы быть бескорыстным в своих мотивах, или быть пассивным в ответ на то, что влияет на действие. Но помните, Принцип №3: Люди глупы. Следовательно, нуждаются в Принципе #4, чтобы уточнить, что люди не настолько глупы.

Только по-настоящему глупые люди могут не понимать мой перевод Мэнкью,

ПРИНЦИП№5
Торговля может принести пользу всем.
ПЕРЕВОД: Торговля может сделать все еще хуже.

Но читатель вполне может спросить, не является ли перевод Пятого Принципа полной противоположностью самого Принципа? Конечно, нет.

Чтобы увидеть, почему, во-первых, отметим, что посыл "торговля может принести пользу всем" очевиден: если у меня есть Сникерс и я хочу M&Ms, и у вас есть M&Ms и вы хотите Сникерс, мы можем торговать, и нам обоим будет лучше. Несомненно, Мэнкью становится на что-то более глубокое, чем это. В самом деле, я в него верю. Чтобы убедиться, сравните следующие фразы:

A: Торговля может принести всем пользу.
B: Торговля принесет всем пользу.

Теперь, утверждение B безусловно превосходит утверждение А. Почему же тогда Мэнкью использовал утверждение А? Это может быть только потому, что утверждение B ложно. Говоря о том, что торговля может принести всем пользу, Мэнкью передает одну из тонкостей экономики: торговля, также не может принести пользу всем. Это короткий прыжок в мой перевод "Торговля может сделать все еще хуже”.

Откровенное коварство Принципа №5 более отчетливо видно в следующих двух принципах,

ПРИНЦИП №6
Рынки, как правило, хороший способ организации экономической деятельности.
ПЕРЕВОД: Правительства глупы.
и
ПРИНЦИП №7
Правительства иногда могут улучшить результаты деятельности рынка.
ПЕРЕВОД: Правительства не настолько глупы.

Чтобы увидеть ключевую роль, которую Принцип №5 играет в обоих этих утверждениях, обратите внимание, что исходная формулировка Принципа №5 ("Торговля может принести пользу всем") приводит к Принципу №6 ("Правительства глупы"). В конце концов, если торговля может принести пользу всем, то зачем нам нужно правительство? Но перевод Принципа №5 ("Торговля может сделать все еще хуже") приводит к Принципу №7 ("Правительства не настолько глупы"). В конце концов, если торговля может сделать все еще хуже, мы лучше будем иметь поблизости какое-нибудь правительство, чтобы остановить людей от торговли!

Как и первые пяти принципов, Принципы, №6 и №7 демонстрируют изящные отличительные признаки, присущие экономическому образу мышления. Люди глупы, но не настолько глупы; торговля может принести всем пользу, но она же может сделать все еще хуже; правительства глупы, но не настолько же. Изучение, осмысление, и разграничение таких различий является объектом верхнего уровня экономического познания, докторских диссертаций в области экономики, и подавляющего большинства статей в журнале Обзор американской экономики, и других солидных научных изданиях. В случае если читатель решит пойти по такому пути, фундаментальные принципы, описанные на первой странице этой статьи, окажут ему неоценимую помощь.



Признание

Спасибо Ивару Скуя за помощи в получении и подготовке фотографий [3] , сопровождающих эту статью.

Примечания

1. Мой собственный текст по микроэкономике, Квантовая микроэкономика, можно найти в Интернете по адресу: www.smallparty.org/quantum.

2. Точные значения терминов "микро"и "макро" могут быть неизвестны читателю, или, что более вероятно, никогда и не были выяснены изначально. Это не должно быть причиной для беспокойства: отсутствие этих терминов в Десяти Принципах Мэнкью показывает, что они не имеют фундаментального экономического значения.

3. Для приспособления к изучению деления на микро- и макро-, принципы экономики Мэнкью также публикуются отдельными частями; на прилагаемой фотографии микро- кусок принципов микроэкономики. Обратите внимание, что одни и те же Десять Принципов экономики (некоторые микро-, некоторые макро-) появятся во всех вариантах книги.

---

Шнобелевская премия 2014 по физике Измерено количества трения между обувью и кожурой банана (12 видов) и между кожурой банана и полом, когда человек наступает на банановую кожуру валяющуюся на полу. При наступлении ногой на кожуру, сила трения между ногой и поверхностью уменьшается в 5 раз подробнее

---

Шнобелевская премия 2012 химия Иоган Петтерсон обратил внимание на то, что волосы зеленеют только у жителей трех новых домов. Он внимательно исследовал водопроводную систему этих новых домов и принес шведам долгожданное успокоение. Инженер сообщил им, что виноваты во всем медные трубы подробнее

Источник - пресса